Язык и идентичность
Три стороны одного вопроса
При обсуждении происхождения хорватов полезно различать родство языков, этимологию этнонима — названия народа — и историю самой общности. Эти процессы связаны, но могут иметь разную хронологию.
- Язык
- Хорватский относится к южнославянской группе. Это установленная языковая принадлежность.[1]
Поэтому возможный иранский источник названия совместим со славянским языком. Само заимствование имени ещё не раскрывает ни состав населения, ни обстоятельства появления политической общности.
Эпиграфика · II–III века
Что сохранил Танаис
Танаис находился у устья Дона, на Азовском море, в зоне контактов греческого города и степного окружения. На двух мраморных плитах с греческими публичными надписями сохранились личные имена, передаваемые, в частности, как Horoathos и Horouathos. Их сходство с Hrvat привлекло внимание исследователей.[3]
Памятник и его прочтение
Надписи подтверждают употребление личных имён. Их связь с хорватским этнонимом — следующий, интерпретационный шаг. Условно принимая такую связь, можно обсуждать передачу имени из ираноязычной среды; восстановить по этим плитам непрерывную историю переселения нельзя.[3][1]
Иранская языковая среда здесь означает прежде всего древние ираноязычные сообщества степного Причерноморья. Её география шире территории современного Ирана.
История одной гипотезы
Harauvatiš: почему вспоминают Арахозию
Harauvatiš — древнеперсидское название Арахозии, области державы Ахеменидов вокруг нынешнего Кандагара на юге Афганистана. Оно засвидетельствовано в царских надписях и связано с названием главной реки региона.[4]
Степан Кризин Сакач сопоставлял это название и близкие формы с хорватским именем. Так возникла более дальняя, иранско-персидская реконструкция происхождения, которую следует отличать от гипотез о контактах в Северном Причерноморье.[1][3]
Сходство названий требует проверки звуковых соответствий, датировок и промежуточных свидетельств. Harauvatiš нельзя представлять как доказанное древнее название хорватов или как установленную точку начала их миграции.
Гипотезы и исследовательские подходы
Какие объяснения обсуждают
Славянские переселения
Этот подход связывает раннюю историю хорватов с расселением славян и возникновением новых обществ на Балканах. Он объясняет языковую среду, но сам по себе не решает вопрос об этимологии имени.[8][1]
Ирано-сарматские связи
В центре — возможное иранское происхождение этнонима и контакты со степным населением. Передача имени, включение отдельной группы и происхождение всего народа — разные предположения, требующие разных доказательств.[3][6]
Аварский политический контекст
Ряд интерпретаций рассматривает появление хорватских групп в связи с организацией Аварского каганата и военными элитами. Эта модель касается политического объединения и не даёт окончательной этимологии слова.[5]
Взаимодействие в постримской Далмации
Акцент переносится на контакты пришлых групп с потомками местного населения, культурные изменения и становление общей идентичности. Такой подход исследует процесс формирования хорватов на протяжении времени.[7]
В истории дискуссии существовали также готские и иллирийские версии. Их изучение помогает понять, как менялись представления о собственном прошлом; средневековые предания и позднейшие национальные построения требуют отдельной критики источников.[5]
История исследования
Кто изучал происхождение хорватов
Авторы задают разные вопросы: от происхождения одного слова до формирования средневековых сообществ. Их позиции не образуют единой теории.
Степан Кризин Сакач
Stjepan Krizin Sakač
Развивал иранскую версию и сопоставлял хорватское имя с Harahvaiti / Harauvatiš. Эти построения относятся к истории гипотез, а не к установленной последовательности миграций.[1][3]
Радослав Катичич
Radoslav Katičić
Считал возможной связь танайских личных имён с этнонимом, подчёркивая условность дальнейших выводов. Его позиция разобрана в исследовании Анте Шкегро.[3]
Ранко Матасович
Ranko Matasović
В работе «Имя хорватов» (2019) рассматривает ранние формы названия и фонетические трудности иранских этимологий. Такой анализ проверяет закономерные изменения звуков, а не только внешнее сходство слов.[2]
Эмиль Хершак и Борис Никшич
Emil Heršak · Boris Nikšić
Сопоставляют разные компоненты хорватского этногенеза, уделяя особое внимание возможным влияниям евразийской степи и ограничениям их интерпретации.[6]
Даниел Джино
Danijel Džino
Исследует становление хорватской идентичности через взаимодействие местного населения и пришлых групп в постримском Иллирике. В центре его подхода — изменения культурной принадлежности.[7]
Свидетельства во времени
Хронология источников и исследований
Эти даты показывают время появления разных свидетельств и подходов. Они не обозначают доказанный маршрут переселения от Арахозии к Адриатике.
VI–IV века до н. э.
Арахозия в державе Ахеменидов
Название Harauvatiš известно по древнеперсидским царским надписям. Это свидетельство об Арахозии; его сопоставление с Hrvat появится в гораздо более поздних исследованиях.[4]
II–III века н. э.
Личные имена в Танаисе
Греческие надписи фиксируют имена, сопоставляемые с хорватским этнонимом. Их носители — жители античного города; этническая преемственность остаётся вопросом интерпретации.[3]
VI–VII века
Славянские переселения
На земли современной Хорватии приходят славянские группы. Их взаимодействие с местным населением становится частью формирования раннесредневекового общества.[8][7]
IX век
Хорватские политические центры
Формируются княжества. Письменные и эпиграфические памятники, в том числе надпись князя Бранимира из Шопота, дают более определённые свидетельства о власти и хорватском имени.[8][1]
Середина X века
Византийский рассказ о начале
Константин VII Багрянородный записывает предания о происхождении и переселении хорватов. Между этим рассказом и описываемыми событиями лежат столетия.[5]
XIX–XX века
Становление научной дискуссии
Сравнительное языкознание и изучение надписей порождают славянские, иранские и другие объяснения имени и происхождения хорватов.[1][5]
Конец XX — XXI век
Этногенез как процесс
Историки сопоставляют языковые, письменные и археологические данные, исследуя контакты, миграции и постепенное формирование идентичности.[6][7]
Открытый вопрос
У языка, названия и исторической общности есть собственные линии развития. Их сопоставление позволяет обсуждать многослойное формирование хорватов, сохраняя различие между документом, обоснованной гипотезой и недоказанной реконструкцией.
Для дальнейшего чтения
Источники и исследования
Hrvatska enciklopedija
Hrvati — хорватыЛексикографический институт имени Мирослава Крлежи. Обзор этнонима и истории его изучения.
Ante Škegro · 2001
Публичные надписи на двух мраморных плитах из ТанаисаPovijesni prilozi, 20 (21), с. 253–272. Анализ памятников и их интерпретаций.
Rüdiger Schmitt · Encyclopaedia Iranica
Arachosia — Арахозия1986; обновление 2013. География региона и древнеперсидские формы названия.
Emil Heršak, Sanja Lazanin · 1999
Связи Центральной Азии и средневековой ХорватииMigracijske i etničke teme, 15 (1–2), с. 15–34. История представлений о происхождении.
Emil Heršak, Boris Nikšić · 2007
Хорватский этногенез: обзор компонентов и интерпретацийMigracijske i etničke teme, 23 (3), с. 251–268. Евразийские и кочевые элементы.
Danijel Džino · 2008
«Стать славянином», «стать хорватом»Hortus Artium Mediaevalium, 14, с. 195–206. Новые подходы к идентичностям постримского Иллирика.
Croatia.eu
Возникновение ХорватииЛексикографический институт имени Мирослава Крлежи. Исторический контекст раннего Средневековья.